A Married at First Sight UK (MAFS UK) senior munkatársai „egészségtelen” mértékben foglalkoztak azzal, hogy a szereplők létesítenek-e szexuális kapcsolatot – állítják a BBC Newsnak nyilatkozó korábbi stábtagok.

A volt dolgozók szerint a producerek szándékosan próbálták feldühíteni vagy felzaklatni a versenyzőket, hogy nézhetőbb drámát hozzanak létre.

A Channel 4 műsorát készítő CPL produkciós cég ellen a BBC Panorama oknyomozása után szólaltak meg. Két korábbi szereplő azt állítja, hogy az on-screen partnerük megerőszakolta őket, egy harmadik pedig nem beleegyezésen alapuló szexuális aktust említett. A vádakat az érintett on-screen partnerek tagadták.

A CPL ügyvédei szerint az új állítások „a korábbi munkatársak egy kis kisebbségétől” származnak, és a cég „elkötelezettségét a jólét iránt… bizonyítja, hogy a stáb tagjai nagy arányban visszatérnek a MAFS sorozatokhoz”.

Azt is állították, hogy egyes megszólalóknak „személyes sérelmeik vannak” a céggel szemben.

A válaszukat a műsorkészítő szakszervezet, a Bectu bírálta, szerintük az, hogy valaki „bosszúból” beszélne, „nevetséges és sértő a dolgozókra nézve”.

A Channel 4 közölte: „a résztvevők jóléte minden produkcióban elsődleges szempont”.

A friss vádak egy nehéz hét után érkeztek a műsor körül. A Channel 4 streamingfelületéről minden epizódot eltávolítottak, egy nagy szponzor is visszalépett, és a legutóbbi évad – amelyet már leforgattak, de még nem sugároztak – sorsa bizonytalan.

---

„Toxikus, felülről lefelé”

A MAFS UK formátuma szerint egyedülálló emberek vállalják, hogy „ismeretlenekhez mennek hozzá”, miután először az esküvőjükön találkoznak.

A BBC-nek nyilatkozó több dolgozó szerint azonban már a forgatás kezdetétől erős hangsúly volt a szexualitáson.

A legtöbben anonimitást kértek, mert továbbra is a televíziós iparban dolgoznak.

Egyikük, aki nevét is vállalta – Soraya Spiers –, a műsor kultúráját „felülről lefelé toxikusnak” nevezte.

„Az esküvő éjszakáján a stáb részéről elvárás volt, hogy valamilyen jelet lássunk arra, hogy a párok együtt alszanak-e” – mondta. „Pedig csak pár másodperce ismerték egymást.”

Egy másik volt munkatárs szerint, aki több évadban is dolgozott a műsoron, egy senior kolléga azt mondta neki:

„Nem érted? Azt akarjuk, hogy lefeküdjenek egymással.”

A stáb tagjai fogadásokat is kötöttek arra, kik fognak először szexelni – állítja.

„Pacsiztak, amikor ez megtörtént” – mondta.

A CPL ügyvédei szerint viszont a fogadások állítása „nem ismert a megbízójuk előtt”.

A szexualitásra helyezett fókusz a forgatás későbbi szakaszában is folytatódott.

Többek szerint a producerek aggódtak, ha egy pár nem létesített szexuális kapcsolatot.

„Nem volt jó a történet szempontjából” – mondták.

Spiers szerint ez a fókusz „egészségtelen” volt.

„A valós életben is lehetne ezt mondani, de egy tévéműsor keretei között sokkal nehezebb egyszerűen kilépni” – mondta.

A CPL szerint a résztvevőkre semmilyen nyomás nem nehezedik, és nem elvárás, hogy szexuális kapcsolatot létesítsenek. Azt is közölték, hogy alternatív alvási lehetőségeket biztosítanak.

---

„Tűzijáték, konfliktus és dráma”

Egy volt stábtag szerint a szereplőket még a valóságshow-k világában is szokatlan mértékben manipulálták.

„Odamentek hozzájuk, és azt mondták: ‘tudod, mit mondott rólad XY?’” – mondta.

Ezzel az volt a cél, hogy feldühítsék őket.

Amikor különösen nagy volt a feszültség, a stáb egy része „összegyűlt nézni, ahogy kibontakozik”.

„Felháborító volt, mennyire élvezték” – mondta.

Azt is hallottuk, hogy a produkciós csapatot arra utasították, hogy „erősítsék fel a triggerpontokat”.

Az egyik vacsorapartin a szereplőknek alkoholt adtak – állítja egy volt munkatárs.

„Ez nem arany standard jólét” – mondta.

A CPL szerint az alkoholfogyasztást szigorúan korlátozzák és felügyelik.

A cég tagadja, hogy a szórakoztatás fontosabb lenne a résztvevők jóléténél, vagy hogy a drámát mesterségesen generálnák.

---

„Csendesítő email”

A Panorama-adás előtt néhány órával a CPL emailt küldött a jelenlegi és volt stábnak és résztvevőknek, amelyben támogatást ajánlottak, és tanácsokat adtak a sajtóval való kommunikációról.

„Ez egy csendesítő email volt” – mondta egy dolgozó.

Mások szerint „dühítő” volt.

„Valós emberek traumán mennek keresztül, és meg kellett volna védeni őket” – mondta valaki.

A CPL szerint az email nem elhallgattatásra irányult, hanem támogatást akart nyújtani és segíteni az anonimitás megőrzését.

Soraya Spiers válaszában „kirívó gondoskodási hiányról” írt.

„Remélem, a vizsgálat feltárja a toxicitást, ami ebből a műsorból és produkciós cégből árad” – írta.

Mint más stábtagok, ő is rövid, öt hetes szerződéssel dolgozott. Később visszautasította a további munkát.

A Bectu szerint a szabadúszók nehezen szólalnak meg a munka bizonytalansága miatt.

Vannak azonban korábbi szereplők, akik pozitívan nyilatkoztak a műsorról, és olyan stábtagok is, akik szerint a CPL jó munkahely volt.

A Channel 4 szerint a jóléti vizsgálat jelenleg is folyamatban van, és „be kell fejeznie a munkáját”.